跟着好意思国对伊朗的打击合手续，地区着急方位不断升温，好意思国国表里对好意思方军事步履的正当性质疑声浪恒久未尝停息。品评者指出，特朗普政府既未提供令东说念主笃信的打击意义，也未争取到好意思国国会授权和群众辅助，近期民调解析仅21%群众辅助对伊动武。其步履更违抗了海外法，正在重蹈曩昔伊拉克搏斗的覆辙。

好意思国总统特朗普发动蹙迫的借口备受质疑。他宣称要排斥伊朗核与导弹样式组成的“紧迫恫吓”，宣称伊朗可能在一个月内获取核刀兵。但这一说法与之前晓谕已透澈糟蹋伊朗核才略的表态针锋相对，且恒久未提供任何可信字据。分析称，正如好意思国国务卿鲁比奥所承认的，莫得字据解析伊朗自2025年6月以来重启铀浓缩步履；好意思国国防谍报局对于伊朗可能在2035年前研制出洲际弹说念导弹的评估，也与所谓“紧迫恫吓”相去甚远。更况兼，伊朗的导弹才略和辐射场已在客岁6月遭到严重窒碍。

品评者以为，好意思国总统基于糊涂恫吓发动军事步履，恰是曩昔伊拉克搏斗无理的重演。这次军事步履正合手续挑战好意思国总统的权限领域。根据好意思国宪章程则，惟有国会有权讲和，而特朗普在未获国会授权的情况下，便对伊朗发动了大范畴合手续空袭。1973年出台的《搏斗权利法》明确功令，总统惟有在国会讲和、获取特殊授权，或好意思国疆土、武装队列遭遇蹙迫激勉国度病笃景况时，才能将武装力量干预唠叨。该法案同期要求，总统需按时向国会阐述军事步履发挥，且未经授权的军事步履必须在60天内休止，除非央求蔓展期限。

在海外法层面，好意思国的步履濒临更严峻挑战。法律巨匠暗意，好意思国这次军事打击违抗了动作当代海外法基石的《连合国宪章》。《连合国宪章》不容会员国对他国使用或恫吓使用武力，除非获取安答理授权，或遭遇武力攻击时运用自保权。而这次蹙迫彰着不感奋上述任一要求。即便“先下手为强自保”表面可能为其蹙迫提供某种法理借口，也需讲授其濒临“紧迫、压倒性的攻击恫吓”，好意思方彰着未能作念到这少量。

好意思国圣母大学法学西席玛丽・埃伦・奥康奈尔暗意，好意思国对伊朗的军事步履在海外法框架下毫无正派性。她还指出，根据《连合国宪章》开云体育，海外争端必须通过磋议、结伴等和平日式科罚。尽管好意思国凭借在连合国安答理的一票否决权可免遭制裁，但法律巨匠指出，违抗海外法仍需付出内容代价：西班牙恒久以枯竭正派法律意义为由，拒却好意思军使用其基地参与对伊打击；英国则从发轫的全面拒却，转为仅允许基地用于特定且有限的防卫看法，且明确不参与膺惩性步履。